法官个体需要发扬“工匠精神”，自觉提升案例撰写的主动性和持续性，法院也需要在工作机制上予以支持。
法官职业有很强的专业性，持续的学习能力不可或缺。但是，在“案多人少”矛盾日趋严峻的情况下，法官不自觉就陷入为了办案而办案的境地，把自己变成办案机器，失去法官职业应该具备的创造性特征。
其实，BOB·体育综合APP下载法官办案和学习业务并无冲突，而是相辅相成的，二者之间的重要纽带就是撰写案例分析。撰写案例分析可全面提升司法能力，法官要善于利用手里的丰富资源，自觉把案件的办理过程与业务能力的提升过程统一起来。
撰写案例分析可提升逻辑思维能力。法律是一门非常讲究逻辑的科学，特别是随着案例指导制度的日趋完善和成熟，法官断案的逻辑思维能力将起到更大的作用，因为根据不同先例作为论证起点和例证，案件的判决结果可能完全不同。案例分析的写作恰恰是法律逻辑锻炼的绝佳方式，对每一个法律争议点的剖析和论证过程，都是法律逻辑的领会和演练过程，长期演练之后，法律逻辑思维能力必将显著提升。
撰写案例分析可提升法律适用能力。事实认定和法律适用是案件办理的两个核心环节，而相较于事实认定，法律适用需要更强的专业知识，一个案件的疑难点也往往集中在这一两个法律适用问题上，对类似法律的甄别和选择过程，实际上就是法律适用能力的提升过程。所以，法官要善于抓住“关键少数”深入研究，通过持续不断地撰写案例分析，“积跬步”以“至千里”，使自己的司法能力上升至更高层次。
撰写案例分析可提升文书说理能力。随着法律适用能力的逐步提升，法官的裁判文书说理水平也会同步增强，以前感觉复杂的法律关系变得简洁明了了，以前感觉说不明的法理变得易于解释了，以前感觉需要回避的问题变得敢于阐述了。制作的裁判文书质量也会因为案例分析撰写水平的提升而提升，文书说理亦实现了由“自明”到“他明”的升级，裁判的说服力自然增强，上诉率自然下降，法律效果自然良好。
撰写的案例越多，撰写的质量也会越来越高，而随着质量的提高，案例被采用、发表、获奖的几率也就越来越大。案例发表、获奖数量的累积过程，也是业绩的提升过程，一旦自己养成了撰写案例分析的习惯，自己的职业发展也就进入了良性循环的轨道，随之而来的成功便是水到渠成的事。
法官的案例分析撰写不仅关系到自身司法能力的培养，也关系到法院审判工作的总体水平，这就要求不仅法官个体需要发扬“工匠精神”，自觉提升案例撰写的主动性和持续性，法院也需要在工作机制上予以支持。
首先，需要科学测定法官年工作量，给其预留必要的时间去思考、撰写案例分析。其次，需要建立常态化的考核激励机制，充分调动法官撰写案例的积极性，让好的案例分析、好的作者都能脱颖而出。再次，需要安排案例分析写作培训。专门技能培养需要专业培训支撑，案例分析写作需要特殊写作技巧和写作经验，法院可适时邀请该领域的专家开展专项培训。返回搜狐，查看更多
